日日综合，人人精品视频

第一个悖论，必须刚性兑付，投资人不接受承受风险。按照正常的P2P模式，交易是人对人的，应该是投资人自己决定投不投借款人，投了之后，钱要不回来，风险应当自己承担，平台不承担兑付义务，政府也不允许P2P刚性兑付。但我们都知道，这在中国，行不通，投资人会搞死你。

普华永道中国南方区私募股权基金业务组主管合伙人卓志成此前在接受媒体采访时也表示，香港市场不会被科创板取代，但这是一个演变过程；同时还要按照投资人背景（比如是否为美元基金）、企业营运模式和管理层意向，进行综合考虑，才能选择对企业而言最优的上市地。

《每日经济新闻》记者获悉，今日（1月23日），獐子岛第二大股东——北京吉融元通资产管理有限公司（以下简称吉融元通）和岛一号证券投资基金向獐子岛所有股东发表公开倡议，欲发起临时股东大会，共同商议罢免上市公司董事长吴厚刚。吉融元通亦公开了“致獐子岛吴厚刚的一封信”，指责在过去三年里，獐子岛经营结果惨不忍睹、黑天鹅一个接一个，让所有股东目瞪口呆。

但相关内容服务商对此条款依然存在争议。包括纽约时报及华盛顿邮报等知名媒体尚未同意将自己纳入苹果的服务。除了分配金额方面，内容提供商还担心在苹果掌握了用户和渠道的情况下，内容提供者将无法获取会员数据，包括信用卡信息和电子邮件地址——这并不利于它们对用户信息的掌握以及由此带来的推动和互动；同时苹果的会员服务也和媒体现有的订阅服务存在竞争。

垫资公司和供应商们的一种可能维权方式是，主张与李娟签下的合同构成民法上的表见代理，即李娟在没有得到比亚迪授权的情况下向广告商发出委托，期间比亚迪受益，且在知情前提下未明确反对。中国人民大学助理教授熊丙万向《财经》记者介绍，这需要证明两个核心事实，第一点是，广告商是否有充分理由相信李娟的假身份，或者说李娟是否给广告商营造了一个虚假但足以让人相信的外观，广告商们自身没有过错。其次，比亚迪是否对这些假合同的签订有明显过错——广告商需要证明比亚迪是否广泛知道这些广告行为，但没有提出异议。

提升对不同行业与机会的认知，是投资人最重要的必修课。阻碍认知提升的，往往是对自我的认知出现了偏差。投资上往往会出现一种情况，叫“灯下黑”。就是有某个行业经验的人，往往会错过这个行业新模式投资机会。原来有技术背景的，反而对一个技术类项目苛求；有媒体背景的，反而对一些新媒体机会轻视。这种情况比比皆是。背后的原因，就是固守原有的知识体系，自认为是这个领域的专家，未能对新的要素和趋势进行客观分析，从而错过一个新的时代。